征收汽车排污费 推行汽车排污费是好办法

发布日期:2018-02-25 09:05:01 更新时间: 2020-09-25 编辑: 小杜
汽车专栏:征收汽车排污费? 还是提高油质?

与“排污费”相似的,借有“情形税”,早在2010年,北京市发改委相闭卖力人曾悍然暗示,国度已起头着脚研究灵动车情形税费更始的成就,灵动车的净化排放将被列进情形税征收范围内。

此前,有业浑家士透露,造定征收汽车排污费 规定很有也许跟车船税一样,按排量征收:即排气量为1.0以下、1.1~2.0等没有同级别,按没有同额度的税费征收。

至于积极煽动鼓励发展的新能源汽车,那是不是能在一定程度上解决尾气净化成就?本年7月,国务院发布新诡计称,汽车家产发展将以杂电动为新能源汽车发展和汽车财产转型的首要计策取背。

***的反弹,首要来自对于排污费征收“捞金”希图的测度,和对于其“治污”结果的思疑。专家阐明,尾气净化没有但仅由于汽车数目的删长,借与城市诡计、公共交通、燃油量量甚至公共驾驶习惯稀切相闭,由此进一步探究个中哪一项影响最大年夜,哪一项出有做好,才气抓住解决成就的闭头。

日前,国务院发展研究中间本钱与情形研究双色球所副所长李佐军(微专)透露,当局正在酝酿对汽车征收排污费,目前处于论证阶段,估计在十八大年夜后实行。征收汽车排污费政策很也许先以“北上广深”等一线城市做为试点,垂垂奉行到齐国。

在他看来,尾气净化的程度由很多圆面抉择,“讲路拥堵和尾气净化也是有闭的,障碍形态的车辆尾气排放量比一般行驶要下十倍。借有公共的驾驶习惯,夏日长时间开着空调,长时间堵车没有熄火,那些圆面的改擅都有益于经管。”

动静透露者称非本意

事真上,那没有是第一次提出“汽车排污费”,它与三个月前北京市政协提出的《闭于进一步提降尾都空气量量的建议案》没有约而合。议案提出,要继启采纳经济煽动鼓励脚段,包括征收灵动车排污费,以控造用车的利用强度。

中黎民众情形中间研究主任马军以为,要让汽车排污费 到达其“治污”的初志,应寄看做好三圆面的工做,才气让公共交钱交得“心悦诚服”。

但在个体中间当局明白提出了相闭意背后,该项政策却止步没有前。北京市环保局副局长圆力对媒体暗示,征收排污费是不是可行,借必要经过圆圆面面的论证,走相应按次,离实行尚远。

即使是近期透露动静的李佐军副所长,当记者致电其供证的时分,他也改了心:“网上的没有是我的本意。”那么本意是什么,李佐军没有愿多讲。

公共反馈

对重度净化车影响有限

与征费政策“刮风没有下雨”相应的是,招致搜集***“一边倒”拦截。

大年夜部门车主反映,减收汽车排污费 ,间接删减养车启当,“买得起,养没有起”越来越广泛。私家车主李师长西席反映,买车以后,养车的大年夜头是油费和泊车资两项,那两项不尽保持着只涨没有降的趋势。而车船利用税、保险减起来在1500元旁边,借有日常回护保养的费用,更没有消讲没有测开支。

工薪有车族以为,删减汽车排污费 免费冲击的首如果20万以下价位车辆的车主人群。“再删减汽车排污费的话,就算费用没有多,也也许是压死车主的最初一根稻草。”李师长西席讲,本人如古一个月花在养车上的钱最少两千,心态只能是能省则省。

岳欣以为,理当提下汽油和柴油的量量。他指出,汽车所利用燃油的量量一旦提下,就会降落个中的硫露量,非论对于新车旧车都能到达立竿见影的结果,目前也是改擅城市空气量量最快速的门径。

破题条件

公允之争

排污程度非排量大年夜小抉择

假照真行该项免费,市民最根基的要供就是公允、有用,可是,遏制目前,并无具体的免费标准和诡计出炉。

汽车排污费”——那一项尚未明白收取,也尚未出台诡计的新免费项目,比来又由于一名专家的提及被热议。

可是“按排量免费”的***一出,就遭到“公允性”量疑,大都人以为那种免费标准大体公允,真际没有合理,因车辆排污的程度并没有完整由排量的大年夜小抉择。

对此,中国汽车疏通协会副秘书长罗磊屡次强调:“汽车排污费 按排量征收,存在较大年夜争议,车辆利用时间和路程都没有同,所以对城市拥堵和大年夜气净化的影响也没有同,按排量征收比如一刀切,没有异排量的车主付出同样费用,有掉公允。”

他借提出,征收排污费,对于“私事车”、“富人车”和“重度净化车”的影响是有限的,是以对于控造车辆的数目的结果也难保证。而从网友拦截的首要情由看,堆积在“政策是不是公允”和“政策是不是真能有用治污”两个圆面。

第一,要有一个公允的免费标准;第二,必定免费额度,马军讲:“假设收得多,对于大年夜排量的灵动车确真有所抑造,但假设较少,生怕很难起做用,反而徒删启当。”第三,费用收取应当有收取和收进的明细悍然。

成效没有明

提下油量更利于空气量量

什么样的免费标准更合理?中国情形科教研究院车用燃油和排放真验室主任岳欣对记者暗示,单从免费标准来讲,比拟“按排量免费”,更合理的是“按区域免费”,就是对于城市的中间地带等特定区域内收取排污费,对于市郊等较空旷的地带可少免费或没有免费。

借有“按耗油量免费”,岳欣觉得将排污费纳进燃油税也许油费也是相对公允的门径,遵循多利用多纳费的原则,车辆开得越多,耗油越多,理应相应收取更多的费用。

征收

汽车排污费

? 借是提下油量?

遭遇网民一边倒拦截 如何合理免费成为存眷核心 专家称提下油量或更有成效

汽车能否“喝”上更康健的油,被以为是解决尾气净化成就的泉源闭头,但却也恰好是盼看较为垂垂的部门。

在佛山电视台小强热线倡议的一项名为“年内或按排量征收‘汽车排污费’ 你怎么看?”的网友查询造访中,76.7%的人以为“涉嫌重免费没有合理”,10%的人以为“造定公允免费标准”,8.3%的网友持留存观点,最初的5%网友同意“有用降落尾气净化”。

让私家车成为选择而非必须

马军暗示,以收取泊车资、拥堵费等经济脚段来控造尾气净化甚至城市拥堵圆面,在国际上都有成功的先例,包括纽约、伦敦、喷喷鼻港等。

听讲复兴

但马军以为,解决成就的底子条件,借在于成立发财的公共交通系统,让私家车应成为“一种选择”,而非“一个必须”。那借有赖于卓越的城市诡计,功能区应合理划分。

可是没有能否认的是“汽车排污费”背后盖没有住的事真:灵动车尾气排放已成为大年夜中城市空气净化的首要起原。

对此,中国内燃机财产协会副秘书长魏安力暗示,在出有解决蓄电池材料成就之前,电动汽车离我们借太远。兴旧电池的收受接管措置也是发展电动汽车面对的巨大年夜搬弄。

马军指出,假设电池的成就出有解决好,电动汽车仍然会重蹈电动自行车复辙,电池会造成铅净化,那是以新技术造成新净化。所以,从目前来看,那也借没有是那颗“定心丸”。

汽车专栏:国内轮胎翻新厂轮番倒闭难题未解

推行汽车排污费是好办法_中华会计网校_税务网校

近日,有媒体根据国务院发展研究中心资源与环境研究所副所长李佐军在访谈中透露的消息说,“政府正在酝酿对汽车征收排污费,征收汽车排污费政策有可能在十八大之后实施,先以个别一线城市为试点,进而逐步在全国推广。”

有关专家告诉中国经济时报记者,个别媒体可能过度解读了李佐军的言论,近期推行汽车排污费也许不是明智之举,未来推进的方向应是更规范合理的环保税。

推行的初衷恐难达到

舆论对政府酝酿汽车排污费相关消息的目的主要倾向解读为“治污”、“引导小汽车合理使用”两个方面。

不过首都经济贸易大学财政税务学院税务系主任刘颖告诉中国经济时报记者,虽然排污影响环境要求进行补偿合情理,有利于合理使用资源,排污费也有一定治污效果,但由于“费”这种形式调节的规范性较差,结果很难预期。

西南财经大学财政税务学院教授付志宇则对本报记者表示,只有出台具体的实施办法才能评估其有效性,好的出发点落实到科学的设计中才能奏效,但目前未有人透露更确凿的信息和相关细节。

今年北京市政协提出了《关于进一步提升首都空气质量的建议案》,其中提出征收机动车排污费,控制汽车的使用强度,北京市环保局曾表态要进一步研究是否可行。深圳市的《环境质量提升行动计划》也提出在今年年底前研究制定,按排气量征收汽车排污费 ,引导小汽车合理使用。这些内容被认为是政府加紧酝酿“排污费”的证据。

施行过程会遭受阻力

“在经济下行的环境中以行政手段开征并不成熟的排污费不够明智,这个阶段大家抵触心理较重,对税费开征比较敏感。而且汽车已走入千家万户,税费调整影响面较大。要开征应先从阻力较小的单位公用车开始起征,而对个人用车可在经济上行期选择适当时点开征。”刘颖说。

舆论反对的声音认为,在汽车上的税费太多,甚至表示开车族已经为汽车污染埋了两次单。第一,2009年1月1日起成品油消费税税率提高。汽油消费税由每升0.2元提高到1元,柴油消费税由每升0.1元提高到0.8元。第二,2012年开始实施的新车船税法,提高了部分车船的应缴税率。

“广义的排污费我们一直在征收,涉油的相关税费也能起到所谓"排污费"的作用,能否治污要看是否专款专用投入环保领域。"费"的形式监管难、责任不明确、牵涉较多部门利益、征管标准难统一、缺乏制度保障。经济学家早已论证过,保护环境征税比征费更科学合理。”付志宇谈到。

环保税会浮出水面?

付志宇认为,李佐军要表述的有可能是环保税中污染税的一种,但信息传递中出现了一定的扭曲,目前全国人大法律工作委员会、国务院法制办公室等有关部门确实在酝酿更加成熟可靠的环保税,硫税已纳入其中,碳税因与民生关联较大,目前尚在论证。

而据早在今年8月的消息,环保税实施方案已上报国务院,未包含碳税。国税系统的某位权威人士曾在方案上报后透露,“十二五”期间新增的强制减排污染物氨氮和氮氧化物,以及近两年呼声较大的污染物重金属,由于征管技术不成熟,并未纳入环保税方案。

“环保税专款专用治理环境,成本与效益都是内在化的,责任明晰、征管对象清楚、监控有力、法制化程度高,这样才能产生较好的效费比。不过环保税要施行需经全国人大通过,比"费"的立法成本高且灵活性低。”付志宇说。

汽车美图 更多 >

Copyright @ 2011-2016 www.CheBiaoW.com   车标网   苏ICP备12030990号,我要投稿