中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司等债权转让合同纠纷二审民事裁定书

发布日期:2018-06-23 16:05:02 更新时间: 2020-10-27 编辑: 小敏
新津腾中筑路机械有限公司

本公司是集生产经营道桥构件、特种车辆、混凝土机械和石化设备一体的重型机械装备企业。拥有位于成都市新津县精细化工园区和成都西南航空港工业开发区的两个生产基地。腾中重工规模宏大,环境优美,两处环保型现代化工厂,占地1000余亩,建筑面积30万平方米,厂房40余栋。公司是由多个知名企业重组而成,拥有现代一流国际高精尖自动化装备、200余套国外引进的大型数据加工中心、多条自动化生产流水线和多个名牌产品,并正在建设国际水平的技术开发中心和测试研究中心及电子数字软件管理系统。腾中重工生产成套大型石油化工设备,其产品包括7000米以上石油深井使用的钻、采、探、压井、修井、固井等机械设备以及化工成套设备。腾中重工拥有40多年生产建筑工程机械的历史,共有8大类30余种产品,其中“利州”牌混凝土搅拌机系列产品连续七届获四川省人民政府“名牌产品”称号。腾中重工生产大中型载重汽车、自卸车、挂车、拖车、混凝土泵车、混凝土运输搅拌车、大型油罐车等特种车辆,拥有先进的生产制造、检测生产线。腾中重工是中国桥梁支座、伸缩缝装置、预应力体系、筑养路机械老牌生产基地。1997年取得ISO9001国际标准体系认证,2004年首批取得全国工业产品生产许可证。2006年首批通过CR CC铁路支座产品认证。一大批创新型新产品频频创中国企业记录。桥梁支座荣获四川省名牌产品称号。产品主要用于长江、黄河、跨海大桥,市政桥梁和轻轨工程,建筑场馆,航空基础设施,重点高速公里,水利水电领域,并出口国外。“企业品牌,源于内涵”。四川腾中重工 以雄厚的资本实力、高端的科研技术、高精尖的现代化装备、一流的人才队伍及大批的熟练技术工人、科学的管理模式、丰富的客户资源及完善的售后服务为基,以具有自身特色的企业文化为翼,必将腾飞于中华大地。

详细介绍...

中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司等债权转让合同纠纷二审民事裁定书 - 裁判文书 - 中华人民共和国最高人民法院

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)民一终字第40号

上诉人(一审被告):四川腾中重工机械有限公司。法定代表人:李颖,该公司执行董事。

被上诉人(一审原告):中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。

负责人:王贵生,该分公司总经理。

一审被告:四川得阳特种新材料有限公司。

法定代表人:谭建勇,该公司董事长。

一审被告:四川得阳化学有限公司。

法定代表人:谭建勇,该公司董事长。

一审被告:李炎(曾用名索郎多吉),城镇居民。

一审被告:欧晓梅,城镇居民。

一审被告:张志刚,城镇居民。

一审被告:孔志英,城镇居民。

一审被告:蒋经伟,城镇居民。

一审被告:夏明静,城镇居民。

上诉人四川腾中重工机械有限公司 (以下简称腾中重工公司)因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司、李炎、欧晓梅、张志刚、孔志英、蒋经伟、夏明静债权转让纠纷一案,不服四川省高级人民法院(2014)川民管字第31号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

中国华融资产管理股份有限公司四川分公司因与腾中重工公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司、李炎、欧晓梅、张志刚、孔志英、蒋经伟、夏明静债权转让纠纷一案,向四川省高级人民法院提起诉讼。腾中重工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为因本案诉讼涉及利益主体众多,在全国范围内有重大影响,应由最高人民法院管辖。

四川省高级人民法院认为:案件是否属于在全国具有重大影响需交由最高人民法院管辖,属该院依职权审查的范围,不属于当事人提出级别管辖异议的事由,腾中重工公司对本案级别管辖的异议不能成立。裁定驳回腾中重工公司对本案管辖权提出的异议。

上诉人腾中重工公司上诉称:级别管辖权并非仅为人民法院依职权审查的范围,上诉人有权就四川省高级人民法院违反级别管辖有关规定提起管辖权异议。上诉人与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让合同纠纷案在全国范围内具有重大影响,应当由最高法院审理。

被上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司未提交书面答辩意见。

本院认为:腾中重工公司认为本案在全国范围内有重大影响,但其并未提交证据证明案件存在何种在全国范围内有重大影响的因素。本院经对本案各方面情形综合考量,认为本案并未达到在全国范围内有重大影响的程度,不应由本院作为一审法院审理。

综上,一审裁定适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长  杨国香

代理审判员  李振华

代理审判员  张 娜

二〇一五年三月九日

书 记 员  柳 珊

公  告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

汽车美图 更多 >

Copyright @ 2011-2016 www.CheBiaoW.com   车标网   苏ICP备12030990号,我要投稿